mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 164

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcent nad c3 w A

!!!   miniat: 2. pół taktu, tylko górna 5-linia.           TGTU

Akcent nad tercją w Wn (→Wf→Wa)

krótki szesnastkę dalej niż TGTU

Alternatywna propozycja redakcji (akcent długi)

nad c3
..

Akcent w A dotyczy z całą pewnością c3, a nie tercji des2-f2 jak to odtworzono w wydaniach (por. analogiczny t. 314 w repryzie). Nie jest też jasne, jaki rodzaj akcentu Chopin miał tu na myśli, długi czy krótki. Znak jest bardzo podobny do krótkich akcentów na początku t. 162 i 164, ale nie odbiega też wiele od długich akcentów w t. 159 i 161. Ponieważ akcent w analogicznym takcie repryzy jest niewątpliwie długi, proponujemy wersję z takim akcentem także tutaj.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn

t. 169-170

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez znaków w A i Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.               Tu pusta klisza 

Kropki staccato nad es w Wn

TGTU = kropki nad es w połowie t. 169 i 170
..

Kropki staccato nad nutami es w Wn to niemal na pewno efekt Chopinowskiej korekty, przypuszczalnie w ostatniej fazie poprawek.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 169-170

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

 w A

!!!   miniat: 1. połowa 169, tylko górna 5-linia.         EZTU

Alternatywna interpretacja A

EZnieU

 w Wn (→Wf)

 w Wa

EZnieU2
..

W tekście głównym odtwarzamy zakres i umiejscowienie widełek  według A. W wydaniach znaki przeniesiono pomiędzy pięciolinie, co w tym wypadku może, zdaniem redakcji, utrudnić ich właściwe odczytanie. Umieszczone tak jak akcenty, nad melodią, zdają się też pełnić podobną funkcję (jakby bardzo długich akcentów), uwypuklając relację dynamiczną między opóźnieniem es2 a jego rozwiązaniem d2. Biorąc to pod uwagę, uważamy notację t. 170 za czytelniejszą i jako rozwiązanie alternatywne proponujemy wersję ze znakami ujednoliconymi właśnie według t. 170.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 169-170

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

2 kropki staccato w A (→Wn)

Kropka w t. 170 w Wf

Bez znaków w Wa
..

W Wf przeoczono kropkę staccato na początku t. 169. W Wa pominięto także tę w t. 170, co może by również przeoczeniem lub ujednolicającą adiustacją.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa

t. 171

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Kropka staccato w A i Wn2

!!!   miniat: nic.               Tu kropka nad akordem

Bez znaku w Wn1 (→Wf→Wa)
..

Kropkę staccato nad ostatnim akrodem w Wn1 (→Wf→Wa) prawdopodobnie przeoczono. Jednak w korekcie Wf Chopin zmienił koncepcję frazowania i artykulacji 2. połowy taktu, obejmując ten akord łukiem i sankcjonując tym samym brak staccato. W tekście głównym przyjmujemy tę zmienioną wersję. W Wn2 przywrócono kropkę na podstawie A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn