mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 296

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Klinik w A

!!!   miniat: nic.             EZTU

Kropka w Wn1

EZnieU

Bez znaku w Wf (→Wa)

Tu pusta klisza 

Kropki w obu rękach w Wn2

EZnieU + EZnieU1
..

Wyraźny klinik A to z pewnością jedyna autentyczna wersja oznaczeń 1. ćwierćnuty taktu. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 297-299

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

2 akcenty w A i Wn2

!!!   miniat: nic.               TGTU

Bez znaków w Wn1 (→Wf)

Akcent w t. 297 w Wa

TGTU tylko 297
..

Brak akcentów w t. 297 i 299 w Wn1 (→Wf) można uważać za następstwo niestaranności sztycharza lub korektę Chopina – patrz t. 293-295. Akcent Wa w t. 297 to adiustacja na wzór analogicznych t. 293 i 295 lub pomyłka. Znaki w Wn2 dodano na podstawie A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 297

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Krótsze  w A i Wa

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia.                EZTU

Bez znaku w Wn1 (→Wf)

Dłuższe  w Wn2

EZnieU
..

Brak widełek  w Wn1 (→Wf) może być przeoczeniem sztycharza lub korektą Chopina – patrz t. 293-295. Znak w Wa to zapewne część adiustacji ujednolicającej oznaczenia na wzór analogicznych t. 293 i 295. Znak w Wn2 dodano biorąc pod uwagę A, jednak zakres  powtórzono za Wn1 w t. 293.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 298

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Klinik w A

!!!   miniat: nic.                      EZTU

Kropka w Wn1 (→Wf)

EZnieU

Kropki w Wa i Wn2

EZnieU + EZnieU1
..

Odtworzenie klinika nad des1 jako kropki to z pewnością niedokładność Wn (→Wf→Wa). Kropka dla l.r., dodana w Wa i w Wn2, jest natomiast adiustacją wydawców.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 299

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez znaku w A (→Wn→Wf)

!!!   miniat: ta co 297.                    Tu pusta klisza 

Dłuższe  w Wa

EZnieU

Krótsze , alternatywna propozycja redakcji

EZnieU2 widły w nawiasie
..

W tekście głównym podajemy wersję A (→Wn→Wf), gdyż brak  można uważać za subtelną wskazówkę, że już t. 299-300 należy wykonać nieco łagodniej. Dopuszczając jednak możliwość pomyłki Chopina, alternatywnie proponujemy uzupełnienie widełek  w analogii do t. 293, 295 i 297. Akcent nad c1, wpisany w tym takcie w A, sugeruje bowiem, że Chopin przewidywał stopniowe łagodzenie ekspresji tego motywu dopiero od t. 301, wraz z rallentando. Por. t. 293-295.
Znak w Wa to zapewne część adiustacji ujednolicającej oznaczenia na wzór analogicznych t. 293 i 295.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa