mUltimate Chopin

op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 40

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

 w A1

!!!   miniat: wycinek końcówka 39 + cały 40, obie pięciolinie.                         EZTU bez nawiasu

Bez znaku w Wf (→Wa) i Wn

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU z nawiasem
..

Widełki  wpisane w A1 w t. 39-40 zostały przeoczone w Wf (→Wa). Natomiast brak znaku w Wn może oznaczać, że Chopin zrezygnował z tej wskazówki w [A2] (→Wn). Możliwe są wszakże i inne wyjaśnienia, toteż w tekście głównym proponujemy rozwiązanie alternatywne. Brak w A1 kompletnego zapisu partii pr.r. w t. 40 powoduje, że zasięg znaku nie jest jednoznacznie określony, a proponowany przez nas jest jedną z możliwych interpretacji.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności A

t. 60-64

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Różne akcenty w A1, odczyt dosłowny

!!!   miniat: j.w.                     Tu długie 60-61 i 64, krótki 62

Krótkie akcenty w Wf (→Wa) i Wn
..

W t. 60-62 i 64 w tekście głównym podajemy występujące w wydaniach krótkie akcenty, gdyż jednorodny kontekst rytmiczny i artykulacyjny skłania do takiej interpretacji także w przypadku dłuższych znaków, zapisanych w A1 w t. 60, 61 i 64. Patrz też t. 63, 65-66 i 67.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 63

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Akcent w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, 2. i 3. miara, tylko górna 5-linia.             jak TGTU, ale bez nawiasu

Bez znaku w Wn

Wariantowa propozycja redakcji
..

W tekście głównym uwzględniamy – w formie wariantowej – akcent A1 (→Wf→Wa), gdyż w tym wypadku celowe pominięcie znaku przez Chopina wydaje się mniej prawdopodobne. Wn ma bowiem akcent w analogicznym t. 79, co oznacza, że najprawdopodobniej znajdował się on w [A2] właśnie w omawianym takcie. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 65-66

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez oznaczeń w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.                   Tu bez kliszy 

cresc. i  w Wn

TGTU
..

W tekście głównym podajemy wskazówki cresc. w t. 65 i  w t. 66, dodane przez Chopina przypuszczalnie w korekcie Wn1. Kompozytor zastąpił nimi akcenty na 3. mierze tych taktów, występujące w A1 (→Wf→Wa). Zmiana ukazuje dynamikę o dłuższym oddechu, ściślej powiązaną ze wznoszącym postępem melodycznym, jako nadrzędną względem regularnej, mazurkowej akcentacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 65-66

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Krótki i długi akcent w A1, odczyt dosłowny

!!!   miniat: wycinek od 2. miary 65 do końca 66, tylko górna 5-linia                      EZnieU1 = 65 krótki, 82 długi.

2 krótkie akcenty w Wf (→Wa)

EZnieU

Bez akcentów w Wn
..

Akcenty na 3. mierze tych taktów zostały w korekcie Wn prawdopodobnie usunięte i zastąpione przez Chopina oznaczeniami cresc. i  (wskazują na to ślady usuwania analogicznych znaków w t. 81-82). Nie uwzględniamy ich zatem w tekście głównym.
Kwestia długości akcentów – patrz t. 60-64.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Autentyczne korekty Wn , Niedokładności A