mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 35-37

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w t. 36-37 w AI

!!!   miniat: wycinek t. 35-36 i ćwierćnuta 37, górne 3 głosy.                            EZnieU1 = łuk i his na górnej

Łuk w Af (→Wf→Wa)

EZTU łuk + his na dolnej

Bez łuku w Wn

his EZTU
..

Łuk AI jest niewątpliwie pierwotny i wydaje się być związany z pierwotnym układem graficznym, w którym his zapisane jest na górnej pięciolinii, a więc w oddaleniu od ósemki cis1. Brak w Wn łuku podkreślającego główny motyw tematyczny w głosie altowym może być błędem sztycharza Wn1 lub świadectwem mniej dokładnej notacji łuków w [An].

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 37-39

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w AI

!!!   miniat: wycinek te takty, tylko górna 5-linia.                EZnieU = łuk od ósemek górą

2 łuki w Af

EZTU = gięty pomiędzy pięcioliniami z końcówką 39 + górą w t. 38

Łuk w Wf (→Wa) i Wn
..

Łuk AI obejmuje górną pięciolinię bez wyróżniania poszczególnych głosów. Łukowanie Af podkreśla polifonizującą fakturę, jednak w następnych taktach (w nowej linii tekstu) Chopin nie kontynuuje już łukowania wewnętrznych głosów. Było to przypuszczalnie jedną z przyczyn pominięcia dolnego łuku w Wf (→Wa) – sztycharz mógł nie wiedzieć, dokąd i którędy ma go poprowadzić. Być może podobnie wyglądała relacja [An] i Wn, gdyż rozpoczęcie górnego łuku dopiero w t. 38 sugeruje, że w t. 37 rozpoczynał się w [An] inny łuk (patrz też t. 129-131).
W tekście głównym podajemy łuki Af, przy czym dolny interpretujemy jako dochodzący do półnuty e1 w t. 39 na podstawie łuku Af w analogicznych t. 129-131.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wf

t. 39-42

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w t. 39-41 w AI

!!!   miniat: wycinek te takty, tylko dolna 5-linia.              EZnieU1

Łuk w t. 40-41 w Af

EZTU

Bez łuku w Wf (→Wa)

wycinek "sklejony" z dwóch części (poza systemem)

Łuk w t. 39-42 w Wn

miniatura klejona.                         Tu EZnieU2

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU
..

W tekście głównym podajemy łuk Af wskazujący postęp ais1-his1 na przejściu t. 40-41 jako zakończenie głosu tenorowego. Łuk Wn, również z pewnością autentyczny, gdyż nie różni się praktycznie od łuku AI, można traktować jako równorzędny wariant. Alternatywnie, redakcja proponuje jeszcze łuk zespalający te elementy obu wersji źródłowych, które dają się połączyć w sensowną całość.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf

t. 39-41

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuku w źródłach

!!!   miniat: nic.                      Tu bez kliszy 

Łuk proponowany przez redakcję
..

W tekście głównym podajemy łuk, który Af ma w analogicznych t. 131-133. Brak łuku w tym miejscu jest najprawdopodobniej spowodowany rozproszeniem uwagi związanym z przejściem na nową linię – Chopin pominął także dokończenie łuku dla głosu tenorowego.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 45

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuki AI i Af, interpre­tacje kontekstowe

!!!   miniat: wycinek, 2. i 3. miara 44 + 2 miary 45, tylko górna 5-linia. Tu Af.                  TGTU = 2 łuki (cała linijka)

Ciągły łuk w Wf (→Wa) i Wn; możliwa interpre­tacja Af

Łuk jak w następnej linijce (od znaków do kreski taktowej)
..

Zdaniem redakcji, zbiegnięcie się łuków jest bardziej prawdopodobną interpretacją zapisów AI i Af niż ciągły łuk wydań, gdyż w t. 45 rozpoczyna się nowa fraza.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku