mUltimate Chopin

op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 36-37

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Rozdzielone łuki w KF (→Wn)

! miniat: wycinek kombinowany KF, ćwierćnuty 36 + półnuta (cała) 37.                      Prawy koniec 36 + nowy 37-40

Ciągły łuk w Wf (→Wa)

TGTU = prawy koniec 36 + 37-40
..

W KF łuk na końcu t. 36 (ostatniego w linii) może sugerować kontynuację, czego nie potwierdza łuk w t. 37. Za miarodajny uznajemy jednoznaczny początek łuku w t. 37. Ze względu na tę niejasność, a także wcześniejszą decyzję dotyczącą łukowania w t. 32-33, w tekście głównym kontynuujemy łuk Wf. W analogicznych t. 44-45 wszystkie źródła mają ciągły łuk.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 36-52

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Łuki w t. 36, 38 i 52 w KF (→Wn)

wycinek kombinowany z 3 taktów, w każdym pierwsze 2 miary, tylko dolna 5-linia.                       TGTU = 3 łuki od szesnastki do akordu w podanych taktach

Łuk w t. 52 w Wf

trój-wycinek Wf jak war_11

Bez łuków w Wa

Tu bez kliszy 
..

Brak w Wf (→Wa) łuków łączących szesnastkę z akordem w t. 36 i 38 to zapewne przeoczenie sztycharza Wf (w Wa przeoczono także łuk w t. 52).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa

t. 39

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Akcent długi w KF (→Wn)

TGTU

Bez znaku w Wf (→Wa)
..

Akcent długi został dopisany w KF przez Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty KF

t. 39

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed h.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 39

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

 w KF (→Wn)

przekreślona jak w t. 80

 w Wf (→Wa)

TGTU
..

Tu i w t. 55 podajemy w tekście głównym przed­nutkę nieprzekreśloną według Wf, które w tym wypadku wydaje się bardziej wiarygodne. Wprawdzie w wydaniach francuskich zdarzały się niedokładności w odtworzeniu przednutek, ale Fontana zmieniał przednutki nieprzekreślone na przekreślone bardzo często (por. charakterystykę KF w Preludiach op. 28). Sytuacja ta pojawia się w Mazurku dwukrotnie i w obu miejscach Wf ma , mimo że niemal wszystkie pozostałe przednutki w całym op. 30 odtwarza jako  (z wyjątkiem t. 80). Daje to zdaniem redakcji gwarancję autentyczności tej pisowni. Notacja prawdopodobnie nie ma tu zresztą znaczenia praktycznego, gdyż przed­nutka oznacza tylko, że tryl należy rozpocząć od nuty głównej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Notacja przednutek , Przednutki nieprzekreślone , Niedokładności KF