mUltimate Chopin

op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 54

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Akcent długi w AI i Wa3 (→Wa4)

!!!   miniat: ta ósemka, tylko dolna 5-linia.     Tu akcent długi

Krótki akcent w A (→Wf→Wn)

 w Wa2
..

Akcent długi w AI (w tym i następnym takcie) dowodzi, że podkreślenie nuty c było od początku istotnym składnikiem koncepcji brzmieniowej tego fragmentu. Wyraźnie krótki znak w A (→Wf→Wn) otwiera jednak kwestię rodzaju akcentu, jakim Chopin chciał opatrzyć tę nutę. Zdaniem redakcji, to notacja czystopisu jest w tym wypadku niedokładna, nie mając wszakże pewności co do tego, w tekście głównym odtwarzamy zapis źródła podstawowego.
Znak użyty w Wa jest bliższy akcentowi długiemu lub nawet widełkom diminuendo, przy czym w Wa2 wydrukowano go odwrotnie, jako . W egzemplarzu prezentowanym w mUltimate Chopin pomyłkę tę skorygowano odręcznie (inny, niepoprawiony egzemplarz można zobaczyć tu).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wa , Niedokładności Wa , Odwrócenie znaku

t. 54

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez znaków w AI i Wf (→Wn,Wa)

Kliniki w A

!!!   miniat: seksta pr.r., bez fz.    Tu TGTU (2 kliniki)
..

Brak kliników w wydaniach jest zapewne błędem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Kliniki

t. 55

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Prawdopodobne akcenty długie w A

!!!   miniat: 4. ósemka t. 55, obie pięciolinie.      Tu długie akcenty na fis1 i c.

Możliwe akcenty krótkie w A (→Wf→Wn) i Wa3 (→Wa4)
..

Oba akcenty – na fis1 w pr.r. i na c w l.r. – wydają się w A dłuższe niż ich odpowiedniki w poprzednim takcie (a także większość innych akcentów w t. 54-59). Różnicy tej nie odtworzono w wydaniach, nie jest też pewne, czy Chopin rzeczywiście chciał tu zróżnicować akcenty. W tekście głównym podajemy akcenty długie, biorąc dodatkowo pod uwagę niewątpliwy akcent długi w l.r. w AI. Por. t. 54 i 55-56.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 55-57

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Klinik w AI

!!!   miniat: figury z triolą  t. 55 i 57 (2. i 3. ósemka w każdym z tych taktów), tylko dolna 5-linia (57 tylko l.r.).      Tu klinik 57

Kropki w A

!!!     TGTU

Kliniki w Wf (→Wn1→Wn1a→Wn2), Wn5 i Wa3 (→Wa4)

Bez znaków w Wa2

Klinik w Wn3 (→Wn4)
..

W A nie jest całkiem jasne, jakimi znakami staccato – kropkami czy klinikami – Chopin opatrzył ósemki A i E w połowie t. 55 i 57. W Wf (→Wn,Wa) odtworzono je jako kliniki (w Wa2 pominięto oba znaki, a w Wn3 i Wn4 – ten w t. 57), ale zdaniem redakcji jest znacznie bardziej prawdopodobne, że Chopin miał na myśli kropki. Por. t. 58-60, gdzie w podobnych motywach niewątpliwie występują w A kropki. W AI znaki występują tylko w t. 57 (i 58) i są to niewątpliwie kliniki. Trzeba jednak podkreślić, że nawet stosunkowo dokładne oznaczenia AI, jak np. w t. 43, były potem zmieniane przez Chopina. Patrz też t. 56.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy Wn , Kliniki

t. 56

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

..

W Wa2 (→Wa3) pominięto akcent na cis1, co z pewnością jest błędem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa