mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 136-137

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w t. 137 w Af

!!!   miniat: wycinek, od 2. miary 136 do końca 137, tylko dolna 5-linia.                    Tu łuk nad akordami od 1 do 3 w t. 137, na takiej wysokości, żeby się staccato zmieściło pod nim, ale żeby nie wisiał za wysoko (raczej jak ten 138)

Łuk Wf (→Wa)

od 3. w t. 136 do końca 137 (wysokość jak war_11)

Łuk do t. 137 w Wn

TGTU
..

Łuk Af to niemal na pewno pomyłka Chopina, na co wskazuje porównanie z wszystkimi analogicznymi figurami – t. 10-11, 12-13, 102-103, 104-105 i 134-135. Wersja Wf (→Wa) to najprawdopodobniej skutek nietrafnej interpretacji postawionego z rozmachem łuku Af (podobnie jak w t. 134-135).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy A

t. 138-140

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Ciągły łuk w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek od 2 w t. 138 + cały 139 + triola 140, tylko górna 5-linia (tu Af).                         EZnieU = prawy koniec 138 i cały 139-40

Podzielone łuki w Wn

EZTU 
..

W obu zachowanych autografach łuk jest doprowadzony do końca t. 140. Wersja Wn, w której każdy z t. 139-140 jest opatrzony osobnym łukiem, najprawdopodobniej odpowiada notacji [An] i jako przypuszczalnie najpóźniejszą podajemy ją w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 139-140

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuków w AI i Af (→Wf→Wa)

Łuki w Wn
..

Łuki nad parami ćwierćnut l.r. to uprecyzyjnienie zapisu wprowadzone najprawdopodobniej w [An] (→Wn). W AI nie ma w partii l.r. żadnych łuków artykulacyjno-frazowych aż do t. 188.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 141-143

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuku w AI

!!!   miniat: wycinek jw.                       Tu bez kliszy 

Łuk od his w Af

jak TGTU, tylko od ćwierćnuty

Łuk od cis1 w Wf (→Wa) i Wn

TGTU
..

Nie jest jasne, czy w intencji Chopina łuk miał się rozpocząć od ósemki cis1, czy od ćwierćnuty his. Wcześniejsze niż w Af rozpoczęcie łuku w Wf (→Wa) jest najprawdopodobniej niedokładnością, co sugeruje, że mający ten sam zakres łuk Wn również może być niedokładny. Kształt łuku Wn1 pokazuje jednak, że jego początkowy fragment był korygowany w druku, być może na polecenie Chopina, toteż tę wersje podajemy w tekście głównym.
W AI nie ma żadnych łuków w tych taktach i podobnie w następnych (aż do t. 152), które razem wypełniają ostatnią linijkę 2. strony AI. Jest to więc niedopatrzenie Chopina – na następnej stronie łukowanie pr.r. jest w tym autografie kontynuowane.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wn

t. 143-144

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuku w AI i Wn

!!!   miniat: wycinek (tu Wn), od 2 w 143 do końca 144, tylko górna 5-linia.                        Tu bez kliszy 

Łuk Af (odczyt dosłowny→Wf→Wa)

jak TGTU, ale krótszy, obejmujący szesnastkę dis1

Łuk Af, interpretacja kontekstowa
..

Łuk w Af kończy się pomiędzy szesnastką a ćwierćnutą. Końcówka łuku jest słabo widoczna na tle środkowej linii pięciolinii i możliwe, że Chopinowi zabrakło atramentu, by dociągnąć łuk do kończącej motyw ćwierćnuty. Z tego względu w tekście głównym proponujemy muzycznie naturalniejszą interpretację tego zapisu (por. t. 147). Brak łuku w Wn uważamy za niedo­patrzenie Chopina lub pomyłkę sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A