mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 145-147

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuków w AI

!!!   miniat: nic.                    Tu bez kliszy 

2 łuki w Af i Wn

TGTU = łuk 145-7 i łuk dis1-e1-dis1 147

2 łuki w Wf

jak TGTU, ale górny, długi łuk aż do 3. miary (nad krótkim)

Łuk w t. 147 w Wa

TGTU tylko krótki 147 
..

Dłuższy łuk Wf może być efektem korekty Chopina, na co wskazuje jego brak w Wa. Nawet jeśli tak było, nie musi to, zdaniem redakcji, oznaczać, że Chopin chciał zmienić zgodne łukowanie Af i Wn, gdyż kompozytor mógł objąć łukiem całą frazę, nie zauważywszy łuku w t. 147, który w Wf przeniesiono pod pięciolinię (niewykluczone też, że sztycharz Wf niewłaściwie zinterpretował ten szczegół w Chopinowskim wpisie korekcyjnym).
Brak łuków w AI to zapewne przeoczenie – patrz t. 141-143.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 148-152

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuków w AI

5 łuków w Af (→Wf) i Wn

TGTU

3 łuki w t. 148 i 151-152 w Wa
..

W AI nie ma żadnych łuków w tych taktach, co jest zapewne niedopatrzeniem Chopina – patrz t. 141-143. Brak łuków w t. 149-150 w Wa to pomyłka sztycharza Wf (skorygowana w gotowym Wf) lub Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 157-160

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuków l.r. w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek od 2 w t. 157 do 1 w 159, tylko dolna 5-linia.                     Tu bez kliszy 

Łuki w Wn

TGTU = 2 łuki l.r. 
..

Łuki l.r. to niemal na pewno ulepszenie wprowadzone do [An] (→Wn). Podobnie w t. 165-168.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 159

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuki AI, możliwa interpretacja Af

EZTU + EZnieU

Łuki Af (odczyt dosłowny→Wf→Wa) i Wn

!!!   miniat: Corel j.w.                                     Tu 1. łuk do półnuty gis, drugi od dis1 na 3.

Łuki proponowane przez redakcję

TGTU
..

W Af zarówno koniec łuku z poprzednich taktów, jak i początek nowego zapisane są niedokładnie, tak iż nie jest pewne, których nut mają dotyczyć. Koniec pierwszego łuku jest podobnie niedokładny w Wn, co sugeruje, że i [An] nie był pod tym względem precyzyjny. Tekst obu tych źródeł odtwarzamy tak, jak to zrobiono w Wf (→Wa), a co wydaje się najbliższe temu zapisowi. Jesteśmy jednak przekonani, że Chopin miał tu na myśli podział łuku po 1. mierze taktu, a więc taki jak w AI lub taki, jaki Af i Wn zgodnie mają w analogicznym t. 167.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 165-168

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuków l.r. w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek od 2 w t. 165 do 1 w 167, tylko dolna 5-linia.                     Tu bez kliszy 

Łuki w Wn

TGTU = 2 łuki l.r. 
..

Tak jak w t. 157-160, dwa łuki l.r. to niemal na pewno ulepszenie wprowadzone do [An] (→Wn).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany